Санкт-Петербург никак не хочет становиться фрэндли для собак и их владельцев. В Петербурге разработан законопроект, вводящий ограничения для собачников. Рано говорить о том, что я уже горю возмущением и набираю в пакет отходы собачьей жизнедеятельности, чтобы бросаться в депутатов ЗакСа. Потому что некоторые детали мне пока непонятны. Например, городские парламентарии хотят запретить выгуливать несколько собак одновременно. Но «несколько» — это сколько? В школе меня учили, что это больше четырех. В законодательстве же очень часто сталкиваюсь с тем, что «несколько» — это больше одного. В числе других предлагаемых запретов — самовыгул, выгул без поводка и намордника собак крупных пород, визиты с собаками на детские площадки, в медцентры и магазины. За нарушение — штраф. Сумму пока не назвали. С какими-то вещами я согласен. Например, самовыгул — не очень хорошая идея. Собаку выпускают одну бегать по улицам, а она возвращается домой, когда проголодалась или просто соскучилась. Ну или не возвращается — и тогда хозяин идет ее искать. А она, возможно, в этот момент с кем-то дерется, кого-то кусает или каким-либо иным способом устанавливает во дворе законы собачьей стаи. На детских площадках собакам, конечно, делать нечего. Но почему бы все же не начать с людей? А то пока получается, что бомжи, алкаши и прочая хтонь, которая так любит тусить у песочницы — это норм, а вот случайно забежавший песик — это кошмар-кошмар? В большинстве цивилизованных стран детские площадки — это пространство, огороженное по периметру заборчиком или сеточкой. Туда и хвостатый не забежит, и случайный человек вряд ли зайдет. У нас же чаще всего детская площадка служит кратчайшим проходом через двор, от дома к дому. Какие собаки, о чем вы… Насчет магазинов — мне не очень понятно. Кафе, рестораны, магазины во всем мире давно стали дог-фрэндли. Хозяин прекрасно знает, что его обязанность — следить за питомцем, что четырехлапый не должен носиться между столами, мешая другим. Но никому в голову не придет указать покупателю, пришедшему в магазин с собакой, на дверь. Еще один клиент, все прекрасно. Даже больше — глядишь, собаке мячик купит. И уж точно под одну гребенку нельзя грести всех в пункте про запрет одновременного выгула. Если это два шпица, то в чем проблема? Хоть троих, хоть пятерых выгуливай, если успеваешь за всеми следить. А если это одна крупная собака или опасной, бойцовой породы, так лучше установить не количественный критерий, а указать, человек какого возраста может ее выгуливать. Я смотрю на 12-летнюю соседку, гуляющую во дворе с овчаркой, и выхожу только тогда, когда она скроется в парадной. Ибо, если что, вряд ли подросток справится с таким большим и сильным животным. Ясно, что законопроект писали люди, имеющие отдаленное представление о собаках. Иным псам важно и жить вместе, и гулять. Вот у меня два французских бульдога. Любой, кто с этой породой знаком, знает прекрасно, что «французам» свойственно накапливаться. Если завел одного — дальше появится второй, третий… Я пока на двух остановился — и каждый день вижу, насколько для них важны принципы сообщества, собачьего комьюнити. Они все время держат друг друга в поле зрения. Они — даже голодные — начинают есть только тогда, когда убедятся, что у другого в миске тоже что-то есть. И на улицу они по одному просто не пойдут — для них раздельный выгул станет серьезным стрессом. Почему Питер — такой cold dog? Наверное, слишком много депутаты и чиновники с людьми работают. Чаще общались бы с животными — адекватней становились бы. Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», собачник с 40-летним стажем, доцент Финансового университета при правительстве РФ